“二枚舌”の事故調査報告書

昨日までの仙台出張で、ようやく7月の出張ラッシュが終わった。次は9月に何箇所か出かけることになっており、行先はまだ決まっていないが今度は西の方になりそうだ。仙台では、仕事の合間を縫って被災地も見てきたがその感想は時間がかかるので後回しにして、気になったニュースを２つ取り上げたい。

普段朝日新聞は読んでいないが、ホテルで配られる新聞は朝日新聞だったので、食事をしながら読んでみた。トップ記事は、小沢“足軽新党”結成と、パンダの赤ちゃんが死亡したことだった。何ページかめくったところのべた記事に気になるニュースがあった。

国会事故調査委員会の報告書に、英米の新聞が批判記事を書いているというものだった。手元に新聞がないのでうろ覚えなのだが、事故原因を日本の文化的なものに求めているということへの批判だった。

たしか事故原因は、菅直人リスクも含めた“人災”というのが結論だったはずで、日本文化がもたらした人災という話ではなかったように思うので、不思議に思ってべた記事を読み進めると、日本の文化うんぬんというのは英文報告書の序文に記載されているとのことである。

序文は、委員長自らペンをとったものだが、日本語の報告書と英語の報告書では内容が少し異なっていたようだ。海外の書物で、「日本語版序文」を見かける事は珍しいことではない。その国の読者に読むべきポイントを指摘しており、意味がないことではない。

しかし、今回のケースでは欧米のスタンダードにならい、委員長自らがしたためたのだろうが、それが仇となってしまったようだ。この報告書のミッションは事故の原因究明であるはずで、肝心の結論部分がバージョンによって異なるというのは、行きすぎだったと思う。

「二枚舌」というのは最も嫌われる言葉の一つだが、今回の報告書はその言葉がぴったり当てはまる。これで、日本語版報告書の方も、眉に唾をつけながら読まれることになりそうだ。

もう一つは、パンダの死亡について書きたかったのだが、出かける時間になってしまった。別の機会にしよう。