“内部告発者”か“裏切り者”か？

日曜日に突然襲来した猛烈な暑さが、昨日で6日間続いたことになる。来週の月曜と火曜には仙台の郊外に出かけるのだが、宿泊を予約した仙台のホテルから予約の最終確認のメールが届いていた。その中に、月曜日の天気予報も記載されており、最高気温が27度という嬉しいご託宣である。

このところ熱帯夜で寝苦しい夜が続いているが、おそらくこの間の最低気温は27度以上だと思うので、仙台の最高気温が27度というのは、どれだけ過ごしやすいか今から楽しみだ。

モスクワの空港に滞在したまま身動きが取れなくなっている元CIA職員が、“人権団体”と会談し、ロシアに亡命申請したいという意向を示したというニュースが流れている。

中国やロシアで何かあるとすぐに人権問題を取り上げたがるアメリカが、各国に圧力をかけ動きが取れなくなったために、「取りあえずロシアに」ということになったらしい。

国家の機密を暴露した元職員の行為については賛否が分かれている。国家の不正を暴いた“内部告発者”なのか、国家機密を漏洩させた“裏切り者”なのか意見が分かれるところで、アメリカの世論調査では前者が6、後者が4の割合になっているようだ。

微妙な割合だと思う。ローマ法王選出のコンクラーベは、過半数ではなく2/3という支持を獲得されるまで繰り返し投票が行われる。この2/3という数字は、民主主義にとって重要な意味を持つと思っている（憲法改正要件もしかりだ）。

過半数だと51：49でも勝敗が決するのだが、勢力が拮抗しているために、何かともめ事が起こるものであり、アメリカの議会などはその典型だろう。しかし、2/3の意思決定というのは、2：1の関係になり、誰もが納得という解決になると思う（納得しない人もいるのだろうが、影響力は1/2以下しかないことになる）。6：4というのは誰もが納得という世論のレベルには少し足りない気がする。

私自身は、国家機密の暴露ではなく、国家の不正行為の内部告発だと思うのだが…