梅雨空のようなデータ

沖縄の梅雨入りが遅れていたが、３番目に遅い梅雨入りとなり、そのおこぼれなのか、梅雨の走りのような空模様になっている。ベランダの前の紫陽花は先週から花弁が見え隠れしだしており、月末あたりには色づきそうである。去年は5月23日には既に開花しており、今年は1週間ほど遅いようである。






ところで、今日の天気のような暗い話を。家計調査では、消費だけでなく、収入も調査をしている。世帯収入（世帯主だけでなく家族の収入も含まれる）を上位から順に20％ずつ切り分けるというユニークな方法で、５つの階級に分けて分析することができる。時系列では、１９８５年からのデータが統計局のHPに掲載されている。

上位20％の金額を見ると、バブル前夜の８５年には世帯年収７１９万円だったものが、９０年には８６５万円と上昇し、９５年には９４７万円、２０００年には９６４万円にまでなったのだが、２００５年には８６８万円と激減し、２００７年も８６４万円と２０００年以降の７年間でボーダーラインが１００万円下がったことになる。

下位20％を同じように見ると、８５年は３０７万円、９０年３６５万円、９５年４０４万円、２０００年３８２万円、２００５年３５７万円、２００７年３４９万円となっている。上位20％よりもピークが早く95年になっており、１０年以上減少が続いていることになる。

今日の空模様のような、実に暗い数字である。国際的な企業競争力を高めるために、人件費をどれだけ切り詰めたのかよくわかる。

もう一つショッキングなデータがある。各々の平均年齢の推移である。階級別の世帯主の平均年齢を見ると、85年には上位の20％から順に、50.3歳、46.9歳、44.7歳、43.9歳、51.2歳であり、最上位と最下位の年齢が高く、その間は年齢の上昇と収入の上昇がリンクしている。

ところが、85年以降の推移を見ると、最上位の20％は、90年51.7歳、95年52.6歳、2000年53.0歳、2005年52.6歳、2007年53.6歳と少し年齢が上がっている程度であるのだが、最下位の20％はかなり様子が違う。

90年54.6歳、95年57.1歳、2000年59.5歳、2005年61.3歳、2007年62.8歳と、20年ほどの間に平均年齢が10歳以上高くなっているのである。世帯の高齢化が収入の減少をもたらしたものといえる。2000年以降の日本の縮み現象の理由はこれだと思う。

団塊世代の退職が進んでいる。2010年のこのデータはもっと悲惨なものになり、消費税を上げたくても最下位層を直撃するとなると、とても選挙を戦えないだろう。構造改革は完全に方向を間違えたといってよいのではないだろうか。

特効薬はないのだが、少子高齢化社会にふさわしい構造改革を再構築すべきであり、観光が起爆剤になると思う。このことについては、これから何度か私案をこのブログに掲載する予定だ。