大義があるのだろうか

権力を巡ってのガチンコ勝負が始まることになった。脛に傷を持つ小沢前幹事長が、「負傷（不肖？）の身でありますが」と代表選に出馬を表明したためだ。

後押ししたのは、菅首相支持を表明しながら、“大義”を理由に豹変した鳩山前首相である。数ヶ月前に政権を放り投げた人物が、道連れに辞任させた幹事長を舌の根も乾かないうちに、“大義”を理由に支援するということが道理にかなっているのだろうか。

小鳩政権が成り立たなくなったのは支持率の急降下のためであり、説明責任という禊も済ませないで支持率が上がるとも思えない。この週末には「緊急世論調査」が行われるはずだから、それが示されると思う。

原点回帰、マニフェストの履行というのが、小沢陣営の大義名分だが、本質は人事抗争である。政権の中枢から外された冷や飯組が反乱をおこしたものであり、どちらが勝ったとしても亀裂は避けられまい。

そもそも冷や飯組が振りかざすマニフェストの“忠実な履行”ということに、私は疑問を感じている。マニフェストには様々な政策が掲げられているが、そのすべてに賛同している人は少ないと思う。例えば、私は子供手当は賛成するが、高速道路の無料化には反対だし、農家の所得補償には？だ。

選挙で投票したからと言って、マニフェストの全てに賛同したわけではないのに、お墨付きを得たように振る舞うのは、人気商品の力を利用して不要な商品をセットで売り付けるインチキ商売と同じではないだろうか。マニフェストがパッケージ商品だとしたら、選択の自由度を上げるという成熟化社会の要求に逆行することになると思う。

私は菅政権を積極的に支持するつもりはない。しかし、小沢政権はもっと嫌で、消極的な理由で菅政権を支持することにならざるを得ない。最も嫌な理由は、“大義”が感じられないからだ。