国益という言葉が嫌いな理由

私は「国益」という言葉が大嫌いだ。北朝鮮のミサイル発射の問題や、土曜から始まったＮＨＫスペシャルの新シリーズを見ながら、余計その感を強くした。

アラカン世代は、学生時代は全共闘世代であり、時代の雰囲気として「反体制」に染まっており、体制を象徴するような「国益」という言葉にアレルギーがあるのかもしれない。

私が国益という言葉が嫌いな理由を考えてみると、3つある。一つは、上に述べた世代からくる嫌悪感である。二つ目は、国益＝国民の利益ではないということである。国益とは国家という体制の利益であって、体制を維持・強化するものであり、国民一人一人にとってはむしろ損失を被ることの方が多いのではないだろうか。

ＮＨＫスペシャルで繰り広げられていたように、戦争の歴史は「国益」のぶつかり合いでしかない。国家体制を維持するために、国民が犠牲になってきたのである。

三つ目の理由は、国益というのは「私がよければ」というエゴの塊の言葉であることだ。先日、ＮＨＫの夕方のラジオのニュース番組で、同志社大学の浜教授がＧ20の会議に必要なことは「あなたがよければ」という態度であると指摘していた。

同感である。グローバル化した世界において、国際協調の立場で行動するには「あなたがよければ」という態度なくしてはありえないと思う。めちゃくちゃな国家体制をとっている、北朝鮮相手にはあてはまらないかもしれないが…

国益という言葉を頻発した政治家の代表は、小泉元首相だと思う。対米追随的外交姿勢を質された時に、よく国益という言葉を用いていた。国益という言葉を護符のように使い、何でも許されるという態度である。

国益という言葉はいかがわしい言葉ではないだろうか。政治家が用いる時には、特に注意しなければならない。

私は、国家という概念のもう一つ上に、「公」というものがあると考えている。国家というのは、そのときの都合により作られているものであり、「公」というのはもっと普遍的なものだと思うからだ。

「公益」という言葉が好きにならなければいけないのだが、「公益法人」という「我々がよければ」しか考えていないろくでもない組織が存在するので、公益という言葉も簡単に使えないのが残念なことだ。