モニターで“傍聴”はできないのだろうか

原発のストレステスト結果についての、専門家の意見聴取会が大荒れになった。傍聴を求める市民（？）に対して、保安院が同席を認めず、モニターによる傍聴となったことに抗議をしたためだ。

枝野通産大臣が「大臣の立場を離れた心情としては、再稼働に限りなく慎重にあるべきだという主張に近い」と発言しているように、国民の多くは“心情的には”原発の再稼働に疑問を感じていると思う。

私も原発の推進には反対だ。原発の事故により故郷を追われた人の悲惨さはもちろんだが、使用済みの核燃料を処分できる技術がないのに、使い続けるわけにはいかないからだ。しかし、全てを停止するというハードランディングよりも、自然エネルギーの普及や電力会社の発送電分離などの体制を整えてのソフトランディングが現実的であり、受け容れられやすい方法だと思う。

傍聴というのは本来黙って聞くことが原則であるはずなので、モニターでも議事内容を十分把握できると思うのだが、モニターでは事足らないとする人々は、黙って聞くだけでは我慢できず、ハードランディングに向けて声を出したいのだろう。野球やサッカーをテレビ画面の前でなく、スタジアムで大声を出して観戦したいというのと同じなのだろうか。

入学式や卒業式で、国歌斉唱に反対して起立せずに、処分を受けた教職員と同じようなタイプの人の気がする。不毛な行動だと思うのだが…

このブログは5年前の2月に書き始めた。ようやく今日で1499回まで到達し、何とか5年以内に1500回をクリアできそうだ。