野球は内需型産業か？

井川が先発して、６失点でKOされた。せっかくメジャーに昇格したものの、これでまた3Aに降格の危機に立たされたことになる。黒田は不運が続きいまだ１勝どまりだし、松坂もヒットよりも四球の方が多く、100球に限定されているメジャーでは５～６イニングしか投げさせてもらえない。野茂は解雇、薮田や福盛も振るわず、岡島と小林がまずまずの成績くらいである。

打者が松井の１７試合連続ヒットをはじめとしてまずまずの活躍をしているのとは対照的である。投手陣の不調の要因として、ボールとマウンドがなじめず、コントロールに苦しんでいるのが大きな原因のようだ。

井川や松坂は日本にいるときからそれほどコントロールのよいピッチャーではなかったが、黒田はそれなりの制球力を誇っていた。黒田が苦労しているので、日米の差は相当なものと思われる。

ここで疑問に思うのが、ストライク・ゾーンも含めた国際基準と、日本の基準の違いについてである。五輪やWBCの時にいつも基準の違いについて話題になるのだが、日本の球界はこれに合わせようとせず、日本基準を押し通している。

日本は資源に乏しい国であるため、加工立国にならざるを得ず、そのためには世界の標準に合わせた商品開発が至上命題であった。８０年代後半に自動車摩擦が生じた折に、海外の自動車メーカーに日本市場参入のためにレポートを何度か書いたことがあるが、いつも日本市場にあわせるために、右ハンドルとエアコンの標準装着を書いた記憶がある。

日本車は輸出仕様では左ハンドルにするのが当たり前であったが、欧米の車は右ハンドルを供給するのがごく少数であり、ヨーロッパの車はエアコンを装着しないのが当たり前で、日本の環境を無視したやり方で大きな成果を上げられないのは当然であった。

日本のモノヅクリのDNAには、国際標準が刷り込まれていると思っていたのだが、野球の世界には国際標準という考えはないようである。日本の標準が世界の標準になれれば好都合なのだが、そのためにはかなりの努力が必要であり、野球機構がそのようなことを進めている気配はない。

内需主導型の産業は独自の標準を持つことが、参入障壁になり競争上有利な立場になる。野球は内需型産業なのだろうか？