入札妨害もマネー・ボールの手段？

アジア大会が後半戦に入ったが陸上でソコソコの健闘があり、個人的には少し盛り上がってきた。４００ｍで男女とも銀メダルだったが、シーズン・ベストをこの舞台で出したのは褒められていいし、１００ｍではスタートの遅れを挽回しゴール寸前で首位に立ったものであり、競り勝った点がこれまでにはない戦いぶりだったと思う。

女子サッカーが、一方的に攻められながら少ないチャンスをものにして逃げ切ったのも、戦いぶりとしては良かったと思う。特に大会を通じて無失点で終え、今日準決勝でイランと戦う男子もこれまで得点を許しておらず、Ｗ杯以降組織的守備力が日本サッカーの“文化”に根付いたのではないかと錯覚しそうになる。今晩の二軍半の選手たちの戦いぶりが楽しみだ。

話は変わるが、メジャー移籍を希望し、アスレティクスが落札した岩隈の契約交渉が破談になりそうだ。規定により交渉がまとまらないと、岩隈がメジャーに移籍できるのは来秋以降になるとのことである。

交渉が不調に終わった理由としては二つ考えられる。一つは岩隈側の要求が高く、物別れになったというものである。松坂並みの大型契約を狙ったため（欲をかきすぎたため）という報道もあるが、代理人（野村の義理の息子なのだが）は、アスレティクスの提示は岩隈の日本でのものとほとんど同じ金額が提示されていたそうである。

破談になったのは、アスレティクス側にその気がなかったというのがもう一つ考えられることである。落札しながらその気がなかったというのは変な話だが、入札妨害を意図していたならば合点出来る話である。

アスレティクスのＧＭは「マネーボール｝の著者であり、若手有望選手を発掘し他球団に高額トレードで放出するという“育成型球団経営”を志向してきた人物である。そのため、選手年棒がメジャーの中で下から３番目となっている。少ない投資が看板のチームが落札したこと自体が、不可思議なことになるのだが、入札妨害なら話は別だ。

入団交渉が不調になれば、落札した金額は一銭も払う必要はない。同地区のライバルであるレンジャーズやマリナーズが獲得に乗り出しているのを察知し、それを阻止するために高値で落札して契約交渉を不調に終わらせれば、金銭負担は全く発生しない。

明らかな入札妨害であるのだが、それにしては落札金額が１４億円と低いような気もする。いずれにしても選手や球団の権利を守るという観点から、コミッショナーは真相究明と制度改革に乗り出す必要があると思うのだが。