自民党の再生は負け方次第

週初めからの涼しさで、すっかり体が秋仕様になってしまったのか、昨日からの暑さに少し参っている。夏バテなのだろうか。

今日で選挙活動は終わるが、政権交代は間違いなく、自民党の負け方が見ものになる。

新聞各社の民主圧勝報道以降、「揺り戻し」が注目されているが、民主党の300議席超えは間違いないと思う。比例区の投票先として、新聞社の調査結果は軒並み40％をオーバーしており、このままいくと比例区で100議席に届くかもしれない（ただし、小選挙区で勝ちすぎると、名簿が足らなくなりそうな地域が3箇所あるので100議席は微妙）。

焦点は2/3の320議席に届くかどうかだろう。となると、自民党は100議席割れの大惨敗となる。しかし、この方が自民党の「再生」を考えた場合は、好都合ではないだろうか。

まず100議席割れになると、派閥の領袖が束になって討ち死にし、派閥が機能しなくなる。ボス政治がなくなることで、政党の意思決定の仕組みが一変し、これまでのしがらみにとらわれない斬新な政策が次々に登場してくると思う。当然リーダーは替わり、小選挙区で地力を発揮した人物が選ばれると思う。

農水大臣あたりが面白い。

一方、150議席ほど「揺り戻し」があったときは、かえって自民党の消滅に近いような気がする。このケースでは、大物たちが最後に底力を発揮していることが考えられ、ボス政治の枠組みは残ってしまうことになる。選挙のたびに議席を減らし、社会党と同じ道を辿ると思う。

社会党の凋落を思い起こすと、マドンナ旋風で第一党になった89年の参議院選挙の「望外の勝利」がスタートだったと思う。

自民党も郵政選挙による300議席の大勝が、終わりの始まりになるかどうかは、今回の負け方によって決まると思うのだがどうだろうか。