外部理事に法曹関係者は適任か

暑さにやられたのか、体調が思わしくなく、今朝のウルグアイとオランダの試合を見損なってしまった。べとつく感じが嫌で、エアコンを使いすぎているのも関係しているのかもしれない。湿度にやられているのだろう。いい汗をかくようにしなければと思うのだが…

ＮＨＫが名古屋場所の放映中止を決定した。たまたまＮＨＫのＢＳ放送をつけていたのだが、ニュース速報としてテロップが流れて最初に知った。自局の事をテロップで流すのは違和感があるのだろうが、それだけニュース性があるということだと思う。

なんとか開催にこぎつけたものの、テレビ放映がなくなったことは開催中止に匹敵するほどの打撃だと思う。ＮＨＫも番組のやりくりを考えると中継をしたかったのだろうが、受信料を取っている立場からは中止はやむを得ない選択だったと思う。

問題はこれで一件落着でなく、相撲協会の改革が進まなければ、9月場所の中継も云々されることになると思う。ようは、外部理事の導入が進められ、閉鎖的な運営にメスが入るかどうかが焦点になると思う。

一つ気になるのは、これまでの調査委員会のメンバーを見ても法曹関係者の姿が目立つことだ。外部理事もこのような人たちが中心になることが想像される。法曹関係者に体質改善の能力があるのか少し疑問がある。

昨日のニュースの一つに、年金型の生命保険に相続税と所得税の二重課税は違法だという判決があった。二審の判決は07年だったのに、最高裁の判決は3年も時間がかかっている。取りすぎた税金は返却されるのだが、時効があって5年以上遡れないことになっている。

審理に3年以上も要したのは、時効による不利益がある裁判としては、少しおかしいと思う。このような体質の人たちが外部理事に就任したとしても、改革が進むとは思われない。民間登用を原則にすべきで、相撲好きのマネジメントやマーケティングの専門家をプロボノとして活用するのも一つの方法だと思うのだが。